请不要问我在不,再问我就不在了

很多人加我Q之后,他们会用一句亘古不变的话来问我:“在吗?”

我在,但是其实我只想说:我不在。

我觉得我没有必要跟你普及一些很基础的计算机和网络知识。就像你明明知道QQ头像亮的时候,说明这是在线状态;当头像灰色的时候,是离线状态。所以,第一,当你聊Q的时候,请你看看,对方头像是否亮的。

然后肯定会有人反驳我:如果隐身的话呢?这个问题问得好。如果对方隐身,说明对方不希望受到打扰。你想想你自己是这样的吗?起码我知道你可能不完全是这样,但是,起码——你不希望受到某些人的打扰或者不是那么想聊Q,于是你选择了隐身。举个例子,这个例子相当于你不想接到骚扰电话,于是你直接关掉了手机。手机跟QQ的不同,在这里,只是手机打不通了,而QQ,你还可以发信息。

你还不服气?“QQ在,可是人不在的话呢?”又或者,你问我是否在的时候,我不在,然后一天之后我上Q了,那我应该回答你我在还是不在?这里有个很纠结的问题。假设我回答“在”,已经是一天之后了,但是你不在了(哈哈),那我在还有意义吗?假设我按照你的提问的时间,我应该回答“不在”(我那时候不在),可是我现在明明就在啊,我告诉过去的你,我那时候不在,那时候的你知道了吗?简单一点说,星期一你问我“在不”,我星期二收到信息,我说“在”,但是你星期二不在,星期三你又上Q了,你看到我星期二说“在”,这时候我不在的话,你觉的我这个回答“在”有意义吗?

每天都有人在重复无数句这句“在不”的废话,现在都快2012了,人们开始号召低碳生活了,这句“在不”很消耗国民的体力、消耗电(如果是煤电就更高碳了)。本人再次在此声明,并且倡议:杜绝使用“在不”“你有空吗”这类无意义的用词。直接说事情不是更好吗?如果对方在,就自然会回复了。如果对方不在,你问他在不在也没办法啊。如果你说的事情对方不感兴趣,对方完全可以假装忽略。如果你先要求对方表明身份(也就是在不在),这就相当于强迫对方了,何必呢?

比如我找你的话,我问你:“你有钱吗?(你有空吗)”,然后你回答:“我没有钱。(我没空)”好啊,你这家伙,不想借钱给我就算了,竟然我还没问呢,就回绝了!

如果你回答:“我有钱。”于是我说“借点钱行不。”你借的话就好了,万一你不想借呢——这家伙,有钱都不借。

请不要问我在不,再问我就不在了》上有1个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据